fos-blog/study
01 / 홈02 / 카테고리
01 / 홈02 / 카테고리

카테고리

  • AI 페이지로 이동
    • RAG 페이지로 이동
    • langgraph 페이지로 이동
    • agents.md
    • BMAD Method — AI 에이전트로 애자일 개발하는 방법론
    • Claude Code의 Skill 시스템 - 개발자를 위한 AI 자동화의 새로운 차원
    • Claude Code를 5주 더 쓴 결과 — 스킬·CLAUDE.md를 키워가는 방식
    • Claude Code를 11일 동안 쓴 결과 — 데이터로 본 나의 사용 패턴
    • Claude Code 멀티 에이전트 — Teams
    • AI 에이전트와 디자인의 새 컨벤션 — DESIGN.md, Google Stitch, Claude Design
    • 하네스 엔지니어링 실전 — 4인 에이전트 팀으로 코딩 파이프라인 구축하기
    • 하네스 엔지니어링 — 오래 실행되는 AI 에이전트를 위한 설계
    • 멀티모달 LLM (Multimodal Large Language Model)
    • AI 에이전트와 함께 MVP 만들기 — dooray-cli 사례
  • ai 페이지로 이동
    • agent 페이지로 이동
  • algorithm 페이지로 이동
    • live-coding 페이지로 이동
    • 분산 계산을 위한 알고리즘
  • architecture 페이지로 이동
    • [초안] 시니어 백엔드를 위한 API 설계 실전 스터디 팩 — REST · 멱등성 · 페이지네이션 · 버전 전략
    • [초안] API Versioning과 Backward Compatibility: 시니어 백엔드 관점 정리
    • 캐시 설계 전략 총정리
    • [초안] CJ푸드빌 커머스/F&B 도메인 설계 면접 대비 — 슬롯 경험을 주문·결제·쿠폰·매장 상태 설계로 번역하기
    • [초안] 커머스 Spring 서비스에 Clean/Hexagonal Architecture를 실용적으로 적용하기
    • [초안] 커머스 주문 상태와 데이터 정합성 기본기 — CJ푸드빌 면접 대비
    • [초안] 쿠폰/프로모션 동시성과 정합성 기본기 — 선착순·중복 사용 방지·발급/사용/복구
    • [초안] DDD와 도메인 모델링: 시니어 백엔드 관점의 전술/전략 패턴 실전 가이드
    • [초안] Decorator & Chain of Responsibility — 행동을 체인으로 조립하는 두 가지 방식
    • 디자인 패턴
    • [초안] 분산 아키텍처 완전 정복: Java 백엔드 시니어 인터뷰 대비 실전 가이드
    • [초안] 분산 트랜잭션과 Outbox 패턴 — 왜 2PC를 피하고 어떻게 대신할 것인가
    • 분산 트랜잭션
    • [초안] e-Commerce 주문·결제 도메인 모델링: 상태머신, 멱등성, Outbox/Saga 실전 정리
    • [초안] F&B 쿠폰·프로모션·멤버십·포인트 설계
    • [초안] F&B · e-Commerce 디지털 채널 도메인 한 장 정리 — CJ푸드빌 디지털 채널 백엔드 면접 대비
    • [초안] F&B 주문/매장/픽업 상태머신 설계 — CJ푸드빌 디지털 채널 백엔드 관점
    • [초안] F&B 이커머스 결제·환불·정산 운영 가이드
    • [초안] Hexagonal / Clean Architecture를 Spring 백엔드에 적용하기
    • [초안] 대규모 커머스 트래픽 처리 패턴 — 1,600만 고객과 올영세일을 버티는 설계
    • [초안] 레거시 JSP/jQuery 화면과 신규 API가 공존하는 백엔드 운영 전략
    • [초안] MSA 서비스 간 통신: Redis Cache-Aside × Kafka 이벤트 하이브리드 설계
    • [초안] Observability 입문: 시니어 백엔드가 장애를 탐지하고 대응하는 방식
    • [초안] Outbox / Inbox Pattern 심화 — 분산 메시징의 정합성 문제를 DB 트랜잭션으로 풀어내기
    • [초안] 결제 도메인 멱등성과 트랜잭션 재시도 기본기
    • [초안] 시니어 백엔드를 위한 Resilience 패턴 실전 가이드 — Timeout, Retry, Circuit Breaker, Bulkhead, Backpressure
    • [초안] REST API 버저닝과 모바일 앱 하위 호환성 — CJ푸드빌 디지털 채널 백엔드 관점
    • [초안] Strategy Pattern — 분기문을 없애는 설계, 시니어 백엔드 인터뷰 핵심 패턴
    • [초안] 시니어 백엔드를 위한 시스템 설계 입문 스터디 팩
    • [초안] 템플릿 메서드 패턴 - 백엔드 처리 골격을 강제하는 가장 오래되고 가장 위험한 패턴
    • [초안] 대규모 트래픽 중 무중단 마이그레이션 — Feature Flag + Shadow Mode 실전
  • database 페이지로 이동
    • mysql 페이지로 이동
    • opensearch 페이지로 이동
    • redis 페이지로 이동
    • 김영한의-실전-데이터베이스-설계 페이지로 이동
    • 커넥션 풀 크기는 얼마나 조정해야 할까?
    • 인덱스 - DB 성능 최적화의 핵심
    • [초안] JPA N+1과 커머스 조회 모델: 주문/메뉴/쿠폰 도메인에서 살아남기
    • [초안] MyBatis 기본기 — XML Mapper, resultMap, 동적 SQL, 운영 패턴 정리
    • [초안] MyBatis와 JPA/Hibernate 트레이드오프 — 레거시 백엔드를 다루는 시니어 관점
    • 역정규화 (Denormalization)
    • 데이터 베이스 정규화
  • devops 페이지로 이동
    • docker 페이지로 이동
    • k8s 페이지로 이동
    • k8s-in-action 페이지로 이동
    • observability 페이지로 이동
    • [초안] 커머스/F&B 채널 장애 첫 5분과 관측성 기본기
    • Envoy Proxy
    • [초안] F&B / e-Commerce 운영 장애 대응과 모니터링 — 백엔드 관점 정리
    • Graceful Shutdown
  • finance 페이지로 이동
    • industry-cycle 페이지로 이동
    • investing 페이지로 이동
    • stock-notes 페이지로 이동
  • http 페이지로 이동
    • HTTP Connection Pool
  • interview 페이지로 이동
    • [초안] AI 서비스 팀 경험 기반 시니어 백엔드 면접 질문 뱅크 — Spring Batch RAG / gRPC graceful shutdown / 전략 패턴 / 12일 AI 웹툰 MVP
    • [초안] CJ푸드빌 디지털 채널 Back-end 개발자 직무 분석
    • [초안] CJ푸드빌 디지털 채널 Back-end 면접 답변집 — 슬롯 도메인 경험을 커머스/F&B 설계로 번역하기
    • [초안] F&B / e-Commerce 운영 모니터링과 장애 대응 인터뷰 정리
    • Observability — 면접 답변 프레임
    • [초안] 시니어 Java 백엔드 면접 마스터 플레이북 — 김병태
    • [초안] NSC 슬롯팀 경험 기반 질문 은행 — 도메인 모델링·동시성·성능·AI 협업
  • java 페이지로 이동
    • concurrency 페이지로 이동
    • jdbc 페이지로 이동
    • opentelemetry 페이지로 이동
    • spring 페이지로 이동
    • spring-batch 페이지로 이동
    • 더_자바_코드를_조작하는_다양한_방법 페이지로 이동
    • [초안] Java 동시성 락 정리 — 커머스 메뉴/프로모션 정책 캐시 갱신 관점
    • [초안] JVM 튜닝 실전: 메모리 구조부터 Virtual Threads, GC 튜닝, 프로파일링까지
    • Java의 로깅 환경
    • MDC (Mapped Diagnostic Context)
    • Java StampedLock — 읽기 폭주에도 쓰기가 밀리지 않는 락
    • Virtual Thread와 Project Loom
  • javascript 페이지로 이동
    • typescript 페이지로 이동
    • AbortController
    • Async Iterator와 제너레이터
    • CommonJS와 ECMAScript Modules
    • 제너레이터(Generator)
    • Http Client
    • Node 백엔드 운영 패턴 — Streams 백프레셔, pipe/pipeline, 멱등성 vs 분산 락
    • Node.js
    • npm vs pnpm — 어떤 기준으로 선택했나
    • `setImmediate()`
  • kafka 페이지로 이동
    • [초안] Kafka 기본 개념 — 토픽, 파티션, 오프셋, 복제
    • Kafka를 사용하여 **데이터 정합성**은 어떻게 유지해야 할까?
    • [초안] Kafka 실전 설계: 파티션 전략, 컨슈머 그룹, 전달 보장, 재시도, 순서 보장 트레이드오프
    • 메시지 전송 신뢰성
  • linux 페이지로 이동
    • fsync — 리눅스 파일 동기화 시스템 콜
    • tmux — Terminal Multiplexer
  • network 페이지로 이동
    • L2(스위치)와 L3(라우터)의 역할 차이
    • L4와 VIP(Virtual IP Address)
    • IP Subnet
  • rabbitmq 페이지로 이동
    • [초안] RabbitMQ Basics — 실전 백엔드 관점에서 정리하는 메시지 브로커 기본기
    • [초안] RabbitMQ vs Kafka — 백엔드 메시징 선택 기준과 실전 운영 관점
  • security 페이지로 이동
    • [초안] 시니어 백엔드를 위한 보안 / 인증 스터디 팩 — Spring Security, JWT, OAuth2, OWASP Top 10
  • task 페이지로 이동
    • ai-service-team 페이지로 이동
    • nsc-slot 페이지로 이동
    • sb-dev-team 페이지로 이동
    • the-future-company 페이지로 이동
  • testing 페이지로 이동
    • [초안] 시니어 Java 백엔드를 위한 테스트 전략 완전 정리 — 피라미드부터 TestContainers, 마이크로벤치, Contract까지
  • travel 페이지로 이동
    • 오사카 3박 4일 일정표: 우메다 쇼핑, USJ, 난바·도톤보리, 오사카성
  • web 페이지로 이동
    • [초안] HTTP / Cookie / Session / Token 인증 기본기 — 레거시 JSP와 모바일 API가 공존하는 백엔드 관점
FOS-BLOG · FOOTERall systems normal·v0.1 · 2026.04.27·seoul, kr
Ffos-blog/study

개발 학습 기록을 정리하는 블로그입니다. 공부하면서 기록하고, 기록하면서 다시 배웁니다.

visitors
01site
  • Home↗
  • Posts↗
  • Categories↗
  • About↗
02policy
  • 소개/about
  • 개인정보처리방침/privacy
  • 연락처/contact
03categories
  • AI↗
  • Algorithm↗
  • DB↗
  • DevOps↗
  • Java/Spring↗
  • JS/TS↗
  • React↗
  • Next.js↗
  • System↗
04connect
  • GitHub@jon890↗
  • Source repositoryjon890/fos-study↗
  • RSS feed/rss.xml↗
  • Newsletter매주 1 회 · 한 편의 글→
© 2026 FOS Study. All posts MIT-licensed.
built with·Next.js·Tailwind v4·Geist·Pretendard·oklch
fos-blog/database/1장. 데이터베이스 설계의 중요성
db

1장. 데이터베이스 설계의 중요성

Java나 Python 같은 애플리케이션 코드는 상대적으로 수정하기 쉽다. 최신 프레임워크와 아키텍처 패턴 덕분에 기능 개선이나 코드 리팩토링이 과거보다 훨씬 유연해졌다. 하지만 데이터베이스 스키마, 즉 테이블의 구조는 한번 잘못 만들어지면 바로잡는 데 엄청난 비용과 시간이 소요된다. '나쁜 설계'가 실제로 어떤 재앙을 불러오는지 구체적인 사례를 통해 알아...

2026.02.10·4 min read·75 views

Java나 Python 같은 애플리케이션 코드는 상대적으로 수정하기 쉽다. 최신 프레임워크와 아키텍처 패턴 덕분에 기능 개선이나 코드 리팩토링이 과거보다 훨씬 유연해졌다. 하지만 데이터베이스 스키마, 즉 테이블의 구조는 한번 잘못 만들어지면 바로잡는 데 엄청난 비용과 시간이 소요된다.

1. 잘못된 설계가 부르는 재앙

'나쁜 설계'가 실제로 어떤 재앙을 불러오는지 구체적인 사례를 통해 알아보자. 이제 막 시작한 스타트업 '쇼핑몰'이 있다고 가정하자. 빠르게 서비스를 출시하기 위해 고객과 주문 정보를 관리하기 위해 다음과 같이 orders 테이블 하나에서 모든 정보를 관리하고 있다.

orders 테이블 구조

  • order_id : 주문 번호
  • customer_id : 고객 아이디
  • customer_name : 고객 이름
  • customer_address : 고객 주소
  • product_id : 상품 번호
  • product_name : 상품 이름
  • product_price : 상품 가격
  • ordered_at : 주문 날짜

겉보기에는 문제가 없어보인다. 지금부터 이 설계가 어떤 문제를 안고있는지 하나씩 살펴보자.

2. 나쁜 설계의 3대 문재점

바로 데이터 무결성 훼손, 성능 저하, 그리고 유지 보수 비용 증가다.

  • 1. 데이터 무결성 훼손(신뢰도 하락)

    • 데이터 중복:
      • 주문할 때마다 고객 정보가 반복해서 저장된다.
      • 수백만 건의 주문이 쌓인다면 어떨까? 엄청난 양의 데이터가 불필요하게 중복되어 저장 공간을 낭비하게 된다.
    • 수정 이상 (Update Anomaly):
      • 어느날 고객이 이사를 가서 주소를 변경해달라고 요청한다. 그런데 데이터 변경 중 누락이 발생했다면?
      • 이제 이 데이터는 더 이상 신뢰할 수 없는 상태가 된다.
      • 하나의 정보를 바꾸기 위해 여러 레코드를 수정해야하고, 그 과정에서 일부가 누락될 떄 데이터 불일치가 발생하는 현상이다.
    • 삽입 이상 (Insertion Anomaly):
      • 쇼핑몰이 사업을 확장해서, 아직 주문은 하지 않았찌만 마케팅 수신에 동의한 잠재 고객을 미리 등록하고 싶어졌다.
      • 이 고객은 아직 주문한 적이 없으므로 주문 관련 정보는 없다.
      • 이 테이블 구조에서는 주문을 하지 않으면 고객 정보를 등록할 수 없는 모순이 발생한다.
    • 삭제 이상 (Deletion Anomaly):
      • 시간이 흘러 고객이 탈퇴를 요청했다. 법적인 보관 기간이 지나 그의 주문 기록을 삭제해야하는 상황이다.
      • DELETE 쿼리로 주문정보를 삭제하면 해당 고객이 우리 쇼핑몰을 이용했다는 고객 정보 자체가 시스템에서 완전히 사라져 버린다
      • 이처럼 특정 정보를 삭제했을 뿐인데, 유지되어야 할 다른 중요한 정보까지 연쇄적으로 삭제되는 현상을 삭제 이상이라고 한다.
  • 2. 성능 저하

    • 느려지는 조회 속도:
      • 고객의 주문 목록을 조회하는 간단한 쿼리를 생각해보자.
      • 이 쿼리는 매번 거대한 orders 테이블 전체를 뒤져야 한다. 고객 정보, 상품 정보, 주문 정보가 모두 한 테이블에 섞여 있으니 테이블이 '뚱뚱'해진다.
      • 디스크에서 읽어야 할 데이터 양이 많아지니 당연히 속도가 느려진다.
  • 3. 유지보수 비용 증가(확장성 저하)

    • 작은 변경의 큰 파급효과:
      • 고객별 등급을 관리하고 싶다는 새로운 요구사항을 제시했다. 이 간단한 '등급' 정보를 추가하려면 어떻게 해야할까?
      • orders 테이블에 customer_grade라는 컬럼을 추가해야 한다.

3. 설계의 3단계 - 개념, 논리, 물리

  • 1. 개념적 설계(Conceptual Design)
    • 목표 : 비즈니스의 아이디어나 요구 사항을 이해하고 밑그림을 그리는 단계.
    • 핵심 질문 : 우리가 다루어야 할 데이터는 무엇이며(Entity), 그 데이터들은 서로 어떤 관계(Relationship)을 맺고 있는가?
    • 산출물 :
      • ERD(Entity-Relationship Diagram) 사람의 눈으로 이해하기 쉬운 형태의 설계도
      • 고객은 주문을 할 수 있고, 주문에는 여러 개의 상품이 포함될 수 있다는 식의 관계를 그림으로 표현한다.
  • 2. 논리적 설계(Logical Design)
    • 목표 : 개념적 설계에서 만든 밑그림을, RDBMS의 원리에 맞게 구체적인 구조로 다듬는 단계이다.
      • 특정 RDBMS에 종속되지 않는, 순수한 논리적인 데이터 구조를 만든다.
    • 핵심 질문 :
      • "개념 모델의 각 요소들을 어떤 테이블(Table) 구조로 표현할 것인가?"
      • "데이터의 중복을 막고 관계를 명확히 하기 위해 어떤 규칙(정규화)을 적용해야 하는가?"
    • 산출물 : 정규화된 테이블 스키마
      • 각 테이블이 어떤 컬럼들을 가질지, 기본키와 외래키는 무엇을로 할지 등을 명확하게 정의한다.
  • 3. 물리적 설계(Physical Design)
    • 목표 : 논리적 설계에서 만든 테이블 스키마를, 실제 우리가 사용할 특정 RDBMS의 특성에 맞게 최적화 하여 구현하는 마지막 단계이다.
    • 핵심 질문:
      • "각 컬럼에 어떤 데이터 타입(VARCHAR, INT, DATETIME 등)을 할당해야 가장 효율적일까?"
      • "어떤 컬럼에 인덱스를 설정해야 조회 속도가 빨라질까?"
    • 산출물 : 물리적인 테이블 정의서, SQL 스크립트(CREATE TABLE ...)

용어 정리

개념, 논리, 물리 각각의 설계 모델에서 사용하는 용어

구분개념 모델논리 모델물리 모델액셀 비유쇼핑몰 예시
저장 구조엔티티(Entity)릴레이션(Relation)테이블(Table)시트(Sheet)회원(user)
세부 항목속성(Attribute)속성(Attribute)열, 컬럼(Column)열(Column)회원의 이름, 주소 (user.name)
데이터 단위인스턴스(Instance)튜플(Tuple)행(Row, Record)행(Row)'김병태'회원

각 모델링 단계마다 용어가 다른 이유는 각 단계가 가진 고유한 목표와 바라보는 관점이 다르기 때문이다.


plaintext
참고:
 
릴레이션(Relation)
 
릴레이션은 관계형 데이터 베이스의 이론적 모델에서 '테이블(Table)'을 부르는 공식적인 이름이다.
릴레이션은 데이터가 저장되는 2차원 테이블 그 자체로 수학적 집합 개념을 의뜻한다.
관계형 데이터베이스는 '릴레이션(테이블)의 집합으로 구성된 데이터베이스'를 의미하며, 이 릴레이션들을 이용해 데이터간의 관계(Relationship)를 표현하는 것이다.
on this page
  • 011. 잘못된 설계가 부르는 재앙
  • 022. 나쁜 설계의 3대 문재점
  • 033. 설계의 3단계 - 개념, 논리, 물리
  • 용어 정리

댓글 (0)