fos-blog/study
01 / 홈02 / 카테고리
01 / 홈02 / 카테고리

카테고리

  • AI 페이지로 이동
    • RAG 페이지로 이동
    • langgraph 페이지로 이동
    • agents.md
    • BMAD Method — AI 에이전트로 애자일 개발하는 방법론
    • Claude Code의 Skill 시스템 - 개발자를 위한 AI 자동화의 새로운 차원
    • Claude Code를 5주 더 쓴 결과 — 스킬·CLAUDE.md를 키워가는 방식
    • Claude Code를 11일 동안 쓴 결과 — 데이터로 본 나의 사용 패턴
    • Claude Code 멀티 에이전트 — Teams
    • AI 에이전트와 디자인의 새 컨벤션 — DESIGN.md, Google Stitch, Claude Design
    • 하네스 엔지니어링 실전 — 4인 에이전트 팀으로 코딩 파이프라인 구축하기
    • 하네스 엔지니어링 — 오래 실행되는 AI 에이전트를 위한 설계
    • 멀티모달 LLM (Multimodal Large Language Model)
    • AI 에이전트와 함께 MVP 만들기 — dooray-cli 사례
  • ai 페이지로 이동
    • agent 페이지로 이동
  • algorithm 페이지로 이동
    • live-coding 페이지로 이동
    • 분산 계산을 위한 알고리즘
  • architecture 페이지로 이동
    • [초안] 시니어 백엔드를 위한 API 설계 실전 스터디 팩 — REST · 멱등성 · 페이지네이션 · 버전 전략
    • [초안] API Versioning과 Backward Compatibility: 시니어 백엔드 관점 정리
    • 캐시 설계 전략 총정리
    • [초안] CJ푸드빌 커머스/F&B 도메인 설계 면접 대비 — 슬롯 경험을 주문·결제·쿠폰·매장 상태 설계로 번역하기
    • [초안] 커머스 Spring 서비스에 Clean/Hexagonal Architecture를 실용적으로 적용하기
    • [초안] 커머스 주문 상태와 데이터 정합성 기본기 — CJ푸드빌 면접 대비
    • [초안] 쿠폰/프로모션 동시성과 정합성 기본기 — 선착순·중복 사용 방지·발급/사용/복구
    • [초안] DDD와 도메인 모델링: 시니어 백엔드 관점의 전술/전략 패턴 실전 가이드
    • [초안] Decorator & Chain of Responsibility — 행동을 체인으로 조립하는 두 가지 방식
    • 디자인 패턴
    • [초안] 분산 아키텍처 완전 정복: Java 백엔드 시니어 인터뷰 대비 실전 가이드
    • [초안] 분산 트랜잭션과 Outbox 패턴 — 왜 2PC를 피하고 어떻게 대신할 것인가
    • 분산 트랜잭션
    • [초안] e-Commerce 주문·결제 도메인 모델링: 상태머신, 멱등성, Outbox/Saga 실전 정리
    • [초안] F&B 쿠폰·프로모션·멤버십·포인트 설계
    • [초안] F&B · e-Commerce 디지털 채널 도메인 한 장 정리 — CJ푸드빌 디지털 채널 백엔드 면접 대비
    • [초안] F&B 주문/매장/픽업 상태머신 설계 — CJ푸드빌 디지털 채널 백엔드 관점
    • [초안] F&B 이커머스 결제·환불·정산 운영 가이드
    • [초안] Hexagonal / Clean Architecture를 Spring 백엔드에 적용하기
    • [초안] 대규모 커머스 트래픽 처리 패턴 — 1,600만 고객과 올영세일을 버티는 설계
    • [초안] 레거시 JSP/jQuery 화면과 신규 API가 공존하는 백엔드 운영 전략
    • [초안] MSA 서비스 간 통신: Redis [Cache-Aside](../database/redis/cache-aside.md) × Kafka 이벤트 하이브리드 설계
    • [초안] Observability 입문: 시니어 백엔드가 장애를 탐지하고 대응하는 방식
    • [초안] Outbox / Inbox Pattern 심화 — 분산 메시징의 정합성 문제를 DB 트랜잭션으로 풀어내기
    • [초안] 결제 도메인 멱등성과 트랜잭션 재시도 기본기
    • [초안] 시니어 백엔드를 위한 Resilience 패턴 실전 가이드 — Timeout, Retry, Circuit Breaker, Bulkhead, Backpressure
    • [초안] REST API 버저닝과 모바일 앱 하위 호환성 — CJ푸드빌 디지털 채널 백엔드 관점
    • [초안] Strategy Pattern — 분기문을 없애는 설계, 시니어 백엔드 인터뷰 핵심 패턴
    • [초안] 시니어 백엔드를 위한 시스템 설계 입문 스터디 팩
    • [초안] 템플릿 메서드 패턴 - 백엔드 처리 골격을 강제하는 가장 오래되고 가장 위험한 패턴
    • [초안] 대규모 트래픽 중 무중단 마이그레이션 — Feature Flag + Shadow Mode 실전
  • database 페이지로 이동
    • mysql 페이지로 이동
    • opensearch 페이지로 이동
    • redis 페이지로 이동
    • 김영한의-실전-데이터베이스-설계 페이지로 이동
    • 커넥션 풀 크기는 얼마나 조정해야 할까?
    • 인덱스 - DB 성능 최적화의 핵심
    • [초안] JPA N+1과 커머스 조회 모델: 주문/메뉴/쿠폰 도메인에서 살아남기
    • [초안] MyBatis 기본기 — XML Mapper, resultMap, 동적 SQL, 운영 패턴 정리
    • [초안] MyBatis와 JPA/Hibernate 트레이드오프 — 레거시 백엔드를 다루는 시니어 관점
    • 역정규화 (Denormalization)
    • 데이터 베이스 정규화
  • devops 페이지로 이동
    • docker 페이지로 이동
    • k8s 페이지로 이동
    • k8s-in-action 페이지로 이동
    • observability 페이지로 이동
    • [초안] 커머스/F&B 채널 장애 첫 5분과 관측성 기본기
    • Envoy Proxy
    • [초안] F&B / e-Commerce 운영 장애 대응과 모니터링 — 백엔드 관점 정리
    • Graceful Shutdown
  • finance 페이지로 이동
    • industry-cycle 페이지로 이동
    • investing 페이지로 이동
    • stock-notes 페이지로 이동
  • http 페이지로 이동
    • HTTP Connection Pool
  • interview 페이지로 이동
    • [초안] AI 서비스 팀 경험 기반 시니어 백엔드 면접 질문 뱅크 — Spring Batch RAG / gRPC graceful shutdown / 전략 패턴 / 12일 AI 웹툰 MVP
    • [초안] CJ푸드빌 디지털 채널 Back-end 개발자 직무 분석
    • [초안] CJ푸드빌 디지털 채널 Back-end 면접 답변집 — 슬롯 도메인 경험을 커머스/F&B 설계로 번역하기
    • [초안] F&B / e-Commerce 운영 모니터링과 장애 대응 인터뷰 정리
    • Observability — 면접 답변 프레임
    • [초안] 시니어 Java 백엔드 면접 마스터 플레이북 — 김병태
    • [초안] NSC 슬롯팀 경험 기반 질문 은행 — 도메인 모델링·동시성·성능·AI 협업
  • java 페이지로 이동
    • concurrency 페이지로 이동
    • jdbc 페이지로 이동
    • opentelemetry 페이지로 이동
    • spring 페이지로 이동
    • spring-batch 페이지로 이동
    • 더_자바_코드를_조작하는_다양한_방법 페이지로 이동
    • [초안] Java 동시성 락 정리 — 커머스 메뉴/프로모션 정책 캐시 갱신 관점
    • [초안] JVM 튜닝 실전: 메모리 구조부터 Virtual Threads, GC 튜닝, 프로파일링까지
    • Java의 로깅 환경
    • MDC (Mapped Diagnostic Context)
    • Java StampedLock — 읽기 폭주에도 쓰기가 밀리지 않는 락
    • Virtual Thread와 Project Loom
  • javascript 페이지로 이동
    • typescript 페이지로 이동
    • AbortController
    • Async Iterator와 제너레이터
    • CommonJS와 ECMAScript Modules
    • 제너레이터(Generator)
    • Http Client
    • Node 백엔드 운영 패턴 — Streams 백프레셔, pipe/pipeline, 멱등성 vs 분산 락
    • Node.js
    • npm vs pnpm — 어떤 기준으로 선택했나
    • `setImmediate()`
  • kafka 페이지로 이동
    • [초안] Kafka 기본 개념 — 토픽, 파티션, 오프셋, 복제
    • Kafka를 사용하여 **데이터 정합성**은 어떻게 유지해야 할까?
    • [초안] Kafka 실전 설계: 파티션 전략, 컨슈머 그룹, 전달 보장, 재시도, 순서 보장 트레이드오프
    • 메시지 전송 신뢰성
  • linux 페이지로 이동
    • fsync — 리눅스 파일 동기화 시스템 콜
    • tmux — Terminal Multiplexer
  • network 페이지로 이동
    • L2(스위치)와 L3(라우터)의 역할 차이
    • L4와 VIP(Virtual IP Address)
    • IP Subnet
  • rabbitmq 페이지로 이동
    • [초안] RabbitMQ Basics — 실전 백엔드 관점에서 정리하는 메시지 브로커 기본기
    • [초안] RabbitMQ vs Kafka — 백엔드 메시징 선택 기준과 실전 운영 관점
  • security 페이지로 이동
    • [초안] 시니어 백엔드를 위한 보안 / 인증 스터디 팩 — Spring Security, JWT, OAuth2, OWASP Top 10
  • task 페이지로 이동
    • ai-service-team 페이지로 이동
    • nsc-slot 페이지로 이동
    • sb-dev-team 페이지로 이동
    • the-future-company 페이지로 이동
  • testing 페이지로 이동
    • [초안] 시니어 Java 백엔드를 위한 테스트 전략 완전 정리 — 피라미드부터 TestContainers, 마이크로벤치, Contract까지
  • travel 페이지로 이동
    • 오사카 3박 4일 일정표: 우메다 쇼핑, USJ, 난바·도톤보리, 오사카성
  • web 페이지로 이동
    • [초안] HTTP / Cookie / Session / Token 인증 기본기 — 레거시 JSP와 모바일 API가 공존하는 백엔드 관점
FOS-BLOG · FOOTERall systems normal·v0.1 · 2026.04.27·seoul, kr
Ffos-blog/study

개발 학습 기록을 정리하는 블로그입니다. 공부하면서 기록하고, 기록하면서 다시 배웁니다.

visitors
01site
  • Home↗
  • Posts↗
  • Categories↗
  • About↗
02policy
  • 소개/about
  • 개인정보처리방침/privacy
  • 연락처/contact
03categories
  • AI↗
  • Algorithm↗
  • DB↗
  • DevOps↗
  • Java/Spring↗
  • JS/TS↗
  • React↗
  • Next.js↗
  • System↗
04connect
  • GitHub@jon890↗
  • Source repositoryjon890/fos-study↗
  • RSS feed/rss.xml↗
  • Newsletter매주 1 회 · 한 편의 글→
© 2026 FOS Study. All posts MIT-licensed.
built with·Next.js·Tailwind v4·Geist·Pretendard·oklch
fos-blog/database/Mapping
db

Mapping

- OpenSearch의 데이터 타입은 인덱스의 Mapping을 통해 결정 됨 - 데이터가 어떻게 저장되고 검색될지 결정하는 핵심 요소 - String Types: - text : 전문 검색(Full-text search)용. Analyzed - keyword : 정확한 값(Exact value)용. Not Analyzed - Numeric Types: -...

2026.01.30·4 min read·79 views
  • OpenSearch의 데이터 타입은 인덱스의 Mapping을 통해 결정 됨
    • 데이터가 어떻게 저장되고 검색될지 결정하는 핵심 요소

1. OpenSearch의 주요 데이터 타입

  • String Types:
    • text : 전문 검색(Full-text search)용. Analyzed
    • keyword : 정확한 값(Exact value)용. Not Analyzed
  • Numeric Types:
    • long, integer, short, byte, double, float, half_float, scaled_float
  • Date Types:
    • date, date_nanos
  • Boolean:
    • boolean
  • Binary:
    • binary (Base64 인코딩된 문자열)
  • Range Types:
    • integer_range, float_range, long_range, double_range, date_range, ip_range
  • Complex Types:
    • object: JSON 객체 (기본값)
    • nested: 객체 배열을 독립적으로 쿼리해야 할 떄 사용 (내부적으로 별도 문서로 색인)
  • Geo Types:
    • geo_point (위도/경도), geo_shape (복잡한 지형)
  • Specialised Types:
    • ip, completion (자동완성), token_count, percolator

2. text vs keyword의 결정적 차이

이 두 타입의 차이는 데이터를 저장할 떄 분석기(Analyzer)를 거치느냐, 거치지 않느냐에 있다.
이 차이가 검색(Search), 정렬(Sorting), 집계(Aggregation)의 동작 방식을 완전히 바꾼다.

text 타입 (Full-Text Search)

  • 동작 원리:
    • 데이터 저장 시 Analyzer를 통과한다.
    • 문장을 토큰 단위로 쪼개고, 소문자로 변환하거나 불용어를 제거하는 등의 정제 과정을 거쳐 역색인(Inverted Index)을 생성한다.
  • 용도:
    • 본문 검색, 이메일 내요으, 제품 설명 등 긴 텍스트의 내용을 검색할 떄
  • 특징:
    • Standard Analyzer 기준, "Apple Pie"는 ["apple", "pie"]로 저장된다.
    • 대소문자 구분 없이 검색 가능 하다 (일반적인 설정 시)
    • 주의: 기본적으로 정렬이나 집계에 사용할 수 없다. (메모리를 많이 소모하는 fielddata를 켜야 하는데, 성능상 권장하지 않음)

keyword 타입 (Exact Match)

  • 동작 원리:
    • 데이터를 들어온 그대로(Verbatim) 단일 토큰으로 저장한다.
    • 분석기를 거치지 않는다
  • 용도:
    • ID, 이메일 주소, 상태 코드, 태그ㅜ, 카테고리 등 정확한 일치가 필요한 필드
  • 특징:
    • "Apple Pie"는 ["Apple Pie"]라는 하나의 토큰으로 저장된다.
    • apple로 검색하면 검색되지 않는다. 반드시 Apple Pie 전체가 일치해야 한다.
    • Doc Values라는 열 지향(Columnar) 저장소 구조를 사용하여 정렬과 집계에 최적화 되어있다.

3. 비교 예시 및 검증

가장 흔히 하는 실수는 keyword 필드에 대해 부분 검색을 시도하거나, text 필드에 대해 정확한 일치를 기대하는 것이다.

(1) 인덱스 매핑 생성

json
PUT /dev_index
{
  "mappings": {
    "properties": {
      "product_desc": { "type": "text" },      // 분석됨
      "product_category": { "type": "keyword" } // 분석 안 됨 (정확한 값)
    }
  }
}

(2) 데이터 삽입

json
POST /dev_index/_doc/1
{
  "product_desc": "Super Fast Laptop",
  "product_category": "Electronics"
}

(3) 검색 결과 차이

쿼리 타입대상 필드검색어결과원인
Matchproduct_desc"laptop"성공Super, Fast, Latop 으로 토크나이징 되어있고 소문자 처리됨
Termproduct_desc"Super Fast Laptop"실패텀 쿼리는 정확한 토큰을 찾는데 역색인에는 쪼개진 단어들만 존재함
Termproduct_category"Electronics"성공저장된 값 Electronics와 정확히 일치
Termproduct_category"electronics"실패keyword는 대소문자를 구분함

4. 실무 팁: Multi-fields (멀티 필드)

실무에서는 하나의 필들르 검색 용도와 정렬/집계 용도로 모두 사용해야 하는 경우가 많다
이 때 fields 속성을 사용한다

json
{
  "mappings": {
    "properties": {
      "user_name": {
        "type": "text", // 검색용 (analyzed)
        "fields": {
          "raw": {
            "type": "keyword" // 정렬/집계용 (exact match)
          }
        }
      }
    }
  }
}
  • 검색 시 : user_name 필드 사용 (유사도 검색)
  • 정렬/집계 시 : user_name.raw 필드 사용 (정확한 값 기준)

궁금한 점

Mappings를 변경도 가능한가? : "사실상 불가능"

이미 정의된 필드의 타입은 변경할 수 없다

  • 이유: OpenSearch(Lucene)의 역색인(Inverted Index) 구조는 불변이다.
    • 이미 text로 토큰화되어 저장된 데이터를 나중에 keyword나 long으로 바꾸려면, 저장된 모든 데이터를 다시 읽어서 새로운 방식으로 저장 구조를 다시 짜야 한다.
  • 가능한 경우:
    • 새로운 필드를 추가하는 것은 가능하다
  • 해결책: Reindexing(재색인)
    • 올바른 매핑을 가진 새로운 인덱스(v2)를 생성한다.
    • _reindex API를 사용하여 기존 인덱스의 데이터를 마이그레이션 한다.
    • Alias(별칭)을 사용하여 애플리케이션의 중단 없이 포인터를 v1에서 v2로 스위칭한다.
on this page
  • 011. OpenSearch의 주요 데이터 타입
  • 022. `text` vs `keyword`의 결정적 차이
  • `text` 타입 (Full-Text Search)
  • `keyword` 타입 (Exact Match)
  • 033. 비교 예시 및 검증
  • (1) 인덱스 매핑 생성
  • (2) 데이터 삽입
  • (3) 검색 결과 차이
  • 044. 실무 팁: Multi-fields (멀티 필드)
  • 05궁금한 점
  • Mappings를 변경도 가능한가? : "사실상 불가능"

댓글 (0)