fos-blog/study
01 / 홈02 / 카테고리03 / 시리즈
01 / 홈02 / 카테고리03 / 시리즈

카테고리

  • AI 페이지로 이동
    • RAG 페이지로 이동
    • agent 페이지로 이동
    • claude-code 페이지로 이동
    • harness 페이지로 이동
    • llm 페이지로 이동
    • ops 페이지로 이동
    • practice 페이지로 이동
  • algorithm 페이지로 이동
    • Alias Method: 가중치 랜덤 선택을 전처리 O(n), 추출 O(1)로 바꾸기
    • Welford's Online Algorithm: 값을 저장하지 않고 평균과 분산 계산하기
  • architecture 페이지로 이동
    • distributed-systems 페이지로 이동
    • domain 페이지로 이동
    • evolution 페이지로 이동
    • patterns 페이지로 이동
  • database 페이지로 이동
    • milvus 페이지로 이동
    • mysql 페이지로 이동
    • opensearch 페이지로 이동
    • qdrant 페이지로 이동
    • redis 페이지로 이동
    • vespa 페이지로 이동
    • DB Connection Pool Saturation과 Thread Pool 격리
    • 커넥션 풀 크기는 얼마나 조정해야 할까?
    • MyBatis 기본기 — XML Mapper, resultMap, 동적 SQL, 운영 패턴 정리
    • MyBatis와 JPA/Hibernate 트레이드오프 — 레거시 백엔드를 다루는 시니어 관점
    • 한국어 형태소 분석기 Nori vs Lindera — OpenSearch에서 Milvus로 갈 때 어휘 검색은 유지되나
    • 정규화와 역정규화: 무결성과 조회 비용 사이의 선택
    • 벡터 DB 5종, 아키텍처는 어떻게 다른가
    • 벡터 DB 5종을 실제로 벤치마크했다 — 같은 recall에서 QPS는 얼마나 갈리나
    • 벡터 DB 어떻게 고를까 — OpenSearch · Milvus · Qdrant · Vespa · pgvector 비교
    • 벡터 DB를 실제로 도입한 사례 — 빅테크 프로덕션
  • devops 페이지로 이동
    • docker 페이지로 이동
    • k8s 페이지로 이동
    • Envoy Proxy
    • Graceful Shutdown
    • 종료 신호는 어디서 멈추는가
  • http 페이지로 이동
    • HTTP Connection Pool
    • HTTPS와 TLS: 핸드셰이크, 인증서, 종료 지점
  • java 페이지로 이동
    • concurrency 페이지로 이동
    • jdbc 페이지로 이동
    • spring 페이지로 이동
    • spring-batch 페이지로 이동
    • testing 페이지로 이동
    • Java 동시성 락 정리 — 커머스 메뉴/프로모션 정책 캐시 갱신 관점
    • JVM 튜닝 실전: 메모리 구조부터 Virtual Threads, GC 튜닝, 프로파일링까지
    • 로그에 traceId 남기기 — MDC 부터 OpenTelemetry 까지
    • Java StampedLock — 읽기 폭주에도 쓰기가 밀리지 않는 락
    • Virtual Thread와 Project Loom
  • javascript 페이지로 이동
    • typescript 페이지로 이동
    • AbortController
    • Async Iterator와 제너레이터
    • CommonJS와 ECMAScript Modules
    • 제너레이터(Generator)
    • Http Client
    • Node 백엔드 운영 패턴 — Streams 백프레셔, pipe/pipeline, 멱등성 vs 분산 락
    • Node.js
    • `setImmediate()`
  • kafka 페이지로 이동
    • Kafka 클러스터 아키텍처: Broker, KRaft Controller와 복제
    • Kafka 기본 개념: Topic, Partition, Offset과 Segment
    • Kafka 실전 설계: 파티션 전략, 컨슈머 그룹, 전달 보장, 재시도, 순서 보장 트레이드오프
    • Kafka 파티션·리밸런스·컨슈머 지연 운영
    • Kafka를 로그로 이해하기: 복제, 재처리, 상태와 데이터 통합
    • Spring Kafka 컨슈머 오프셋 커밋과 트랜잭션 정렬: AckMode, manual ack, 멱등 처리
  • linux 페이지로 이동
    • fsync — 리눅스 파일 동기화 시스템 콜
    • SSH forced command 로 배포 키가 실행할 수 있는 명령 제한하기
  • mlops 페이지로 이동
    • llm-serving 페이지로 이동
    • model-router 페이지로 이동
    • Python CUDA 버전 생태계 — nvidia-smi, nvcc, pip, conda가 다 다른 버전을 말하는 이유
    • GPU 컨테이너의 CUDA 버전 호환성 — nvidia-smi부터 이미지 다이어트까지
    • Kubernetes GPU 노드에서 /run tmpfs가 꽉 차서 Pod가 안 뜰 때
    • GPU·CUDA·MPS 기초 — 자바 백엔드 개발자가 처음 만나는 그림
    • Multi-process GPU 워크로드 — 자바 ThreadPool 사용자가 만나는 모델 차이
    • ML 서비스 성능 분석 워크플로 — 자바 백엔드 트러블슈팅과 다른 점
    • 한 GPU 를 여러 프로세스가 나눠 쓰기 — Time-Slicing 과 MPS
  • network 페이지로 이동
    • Connection reset by peer는 누가 보낸 걸까 — 리버스 프록시 홉마다 TCP 연결은 따로 논다
    • L2(스위치)와 L3(라우터)의 역할 차이
    • L4와 VIP(Virtual IP Address)
    • IP Subnet
  • observability 페이지로 이동
    • Observability 입문: 시니어 백엔드가 장애를 탐지하고 대응하는 방식
    • K8s 위 Spring Boot 앱의 메트릭 수집
  • python 페이지로 이동
    • Python async/await — CompletableFuture·Reactor 와 다른 점, 그리고 blocking I/O 함정
    • Python 의존성 관리 — Java Maven/Gradle 사용자가 만나는 첫 충격
    • FastAPI 기초 — Spring Boot 사용자가 빠르게 익히는 법
    • Java 개발자를 위한 Python 심화 — OOP·데코레이터·컨텍스트 매니저
    • PyTorch 기초 — 텐서, 디바이스, 그리고 모델 로딩이 무거운 이유
    • Java 개발자를 위한 Python 문법 핵심
    • ThreadLocal 에서 contextvars 로 — Python 의 요청 컨텍스트 전파
    • OCR 동작 원리 — Layout · Text · Post-process 3단계
    • Python 서버의 RSS가 줄지 않는 이유: CPython, gc.collect(), malloc_trim
  • rabbitmq 페이지로 이동
    • RabbitMQ Basics — 실전 백엔드 관점에서 정리하는 메시지 브로커 기본기
    • RabbitMQ vs Kafka — 백엔드 메시징 선택 기준과 실전 운영 관점
  • resume 페이지로 이동
    • 경험 및 경력기술서
    • 김병태 경력기술서
    • 김병태 포트폴리오
  • task 페이지로 이동
    • ai-service-team 페이지로 이동
    • nsc-slot 페이지로 이동
    • sb-dev-team 페이지로 이동
    • the-future-company 페이지로 이동
  • thinking 페이지로 이동
    • 자기주도 학습: 질문에서 시작해 글로 검증하기
    • 좋은 일을 넘어 중요한 일을 하는 법
FOS-BLOG · FOOTERall systems normal·v0.1 · 2026.04.27·seoul, kr
Ffos-blog/study

개발 학습 기록을 정리하는 블로그입니다. 공부하면서 기록하고, 기록하면서 다시 배웁니다.

visitors
01site
  • Home↗
  • Posts↗
  • Categories↗
  • Glossary↗
  • About↗
02policy
  • 소개/about
  • 개인정보처리방침/privacy
  • 연락처/contact
03categories
  • AI↗
  • Algorithm↗
  • DB↗
  • DevOps↗
  • Java/Spring↗
  • JS/TS↗
  • React↗
  • Next.js↗
  • System↗
04connect
  • GitHub@jon890↗
  • Source repositoryjon890/fos-study↗
  • RSS feed/rss.xml↗
  • Newsletter매주 1 회 · 한 편의 글→
© 2026 FOS Study. All posts MIT-licensed.
built with·Next.js·Tailwind v4·Geist·Pretendard·oklch
fos-blog/AI/끝에 계속 쌓이는 문서의 머지 충돌은 항목마…
ai

끝에 계속 쌓이는 문서의 머지 충돌은 항목마다 파일을 나눠 없앤다

ADR 목록, 회피 패턴 모음, 변경 로그처럼 파일 끝에 항목이 계속 추가되는 문서가 있다. PR 두 개가 동시에 항목을 추가하면 두 PR 은 같은 끝줄을 건드리고, 머지할 때마다 충돌이 난다. 이 글은 단일 문서를 항목별 파일과 INDEX 로 나눠 이 충돌을 구조적으로 줄이는 방법을 정리한다. 나눈 뒤에도 남는 충돌, 번호와 참조를 지키는 방법, 나눈 결...

2026.10.02·4 min read·4 views

ADR 목록, 회피 패턴 모음, 변경 로그처럼 파일 끝에 항목이 계속 추가되는 문서가 있다. PR 두 개가 동시에 항목을 추가하면 두 PR 은 같은 끝줄을 건드리고, 머지할 때마다 충돌이 난다. 이 글은 단일 문서를 항목별 파일과 INDEX 로 나눠 이 충돌을 구조적으로 줄이는 방법을 정리한다. 나눈 뒤에도 남는 충돌, 번호와 참조를 지키는 방법, 나눈 결과를 검증하는 방법을 함께 다룬다.

충돌이 반복되는 구조

한 프로젝트에서 adr.md 하나에 ADR 을 계속 덧붙이는 방식으로 관리했다. 한 PR 이 ADR 028 을, 다른 PR 이 ADR 029 를 추가하자 두 변경이 파일 끝줄에서 충돌했다. 번호를 세는 카운트 줄이나 인덱스 줄이 있으면 양쪽이 모두 고쳐서 충돌이 하나 더 생긴다. 매 PR 마다 같은 자리가 겹치는 구조라서 충돌은 우연이 아니라 필연이다.

아래는 이 상황을 로컬 저장소에서 재현한 결과다. 같은 파일 끝에 각자 항목을 붙인 두 브랜치를 합치면 Git 이 자동으로 합치지 못한다.

text
$ git merge pr1
CONFLICT (content): Merge conflict in adr.md
Automatic merge failed; fix conflicts and then commit the result.

해법: 항목마다 파일 하나, 목록은 INDEX 로

text
docs/adr/
├── INDEX.md
├── 027-항목-제목.md
├── 028-항목-제목.md
└── 029-항목-제목.md
  • 항목 하나를 파일 하나(NNN-slug.md)로 둔다. 새 항목은 새 파일이므로 본문에서는 충돌할 수 없다.
  • INDEX.md 가 번호, 제목, 요약과 링크를 모은다. 단일 파일을 처음부터 끝까지 훑던 "한눈에 보기" 를 대신한다.
  • 번호는 파일명에 유지한다. 기존에 쓰던 ADR-029 같은 참조 텍스트가 깨지지 않고, 029-*.md glob 으로 slug 를 몰라도 파일을 찾는다.
  • 파일 자체가 주소가 되므로 단일 파일 안에서 쓰던 앵커(<a id=...>)가 필요 없다.
  • 거대한 문서를 통째로 읽지 않고 INDEX 로 필요한 항목만 읽을 수 있어, AI 에이전트가 읽는 문서라면 토큰도 줄어든다.

남는 충돌

INDEX 의 목록에는 새 줄이 계속 붙으므로 같은 자리에서 충돌이 한 번 더 난다. 본문 충돌은 사라지고 INDEX 한 줄만 남는 것이다.

text
$ git merge p1
Auto-merging adr/INDEX.md
CONFLICT (content): Merge conflict in adr/INDEX.md

이 한 줄은 양쪽을 모두 남기면 되는 충돌이다. .gitattributes 에 adr/INDEX.md merge=union 을 두면 Git 이 양쪽 줄을 모두 보존해 합친다. 같은 재현 환경에서 이 설정을 넣고 합치자 충돌 없이 두 줄이 모두 남았다. 단 이 방식은 줄 순서를 번호순으로 정렬해 주지 않는다. 위 재현에서도 029 가 028 앞에 붙었다. INDEX 를 번호순으로 유지하고 싶으면 합친 뒤 정렬하는 단계를 따로 둔다.

나누기 전에 확인할 것

단일 문서를 나누면 "잘 찾아지는가" 가 가장 먼저 깨진다. 다음을 나누기 전에 확인한다.

  • 기존 문서에서 항목을 가리키는 참조(예: 백여 곳에 흩어진 ADR-NNN 텍스트)가 번호만으로 계속 유효한가
  • 이 항목을 추가하거나 갱신하는 스킬과 스크립트가 단일 파일을 전제하고 있지 않은가. 번호 중복을 검사하는 grep 이나 목록 동기화 스크립트가 해당한다.

나눈 결과의 검증

나눈 뒤에는 내용이 바뀌지 않았음을 다음으로 확인한다.

  • INDEX 의 번호 집합과 개별 파일의 번호 집합이 양방향으로 모두 차집합 0 인가
  • 나누기 전후의 헤더 수가 같은가
  • 본문의 바이트가 보존됐는가

번호 점검용 grep 도 실제 파일 이름으로 확인해야 한다. 이 문제는 리뷰 봇이 제안한 명령과 정규식은 실제 데이터에 먼저 돌려 본다에서 다룬다.

나눈 뒤에 남는 위험

다른 브랜치가 아직 단일 문서에 항목을 추가하면서 같은 번호를 쓰면 번호가 겹친다. 병합 전에 대상 브랜치의 현재 번호와 충돌하는지 확인한다.

검증된 구조를 증상이 같은 곳에 옮긴다

이 방식은 새로 만든 것이 아니다. 같은 프로젝트의 회피 패턴 문서(pitfalls)는 이미 패턴 하나에 파일 하나와 INDEX 구조를 쓰고 있었고, 본문 충돌이 거의 없었다. 단일 adr.md 의 충돌을 보고 같은 구조를 ADR 에 옮긴 것이다. 한 곳에서 충돌 없이 동작하던 구조는 증상이 같은 다른 곳에도 그대로 적용해 볼 만하다.

공개 저장소 nhncloud-cli 도 docs/adr/INDEX.md 와 docs/pitfalls/INDEX.md 로 같은 구조를 쓴다. 이 저장소의 리뷰 워크플로는 에이전트가 INDEX 를 먼저 읽고 변경 유형에 맞는 파일만 고르게 한다. 자세한 내용은 GitHub Actions 로 PR 마다 AI 코드 리뷰를 자동으로 돌리는 워크플로 설계에 있다.

정리

증상해법
여러 PR 이 같은 파일 끝에 append 해 끝줄이 충돌한다항목마다 NNN-slug.md 파일로 나눈다
항목을 한눈에 보기 어려워진다INDEX.md 가 번호, 제목, 요약을 모은다
INDEX 한 줄이 충돌한다양쪽을 남기는 병합(merge=union)을 쓰고 순서는 따로 정렬한다
기존 참조가 깨진다번호를 파일명에 유지한다
on this page
  • 01충돌이 반복되는 구조
  • 02해법: 항목마다 파일 하나, 목록은 INDEX 로
  • 03남는 충돌
  • 04나누기 전에 확인할 것
  • 05나눈 결과의 검증
  • 06나눈 뒤에 남는 위험
  • 07검증된 구조를 증상이 같은 곳에 옮긴다
  • 08정리
tags
#study#insights

이런 글도

  • ai

    하네스 회고는 새 문서로 쌓지 않고 종류에 맞는 기존 단일 소스에 환원한다

    2026.10.02
  • ai

    에이전트가 배운 회피 패턴은 조건을 통과한 것만 파일로 쌓고 주기적으로 지운다

    2026.10.02
  • ai

    ADR 은 되돌리기 어려운 결정의 이유만 남기고, 대안 기각은 옵션마다 줄을 나눈다

    2026.10.02
  • ai

    스킬 문서는 반복 실행을 스크립트로 내리고 같은 지시를 한 곳에서만 소유하게 쓴다

    2026.10.02

댓글 (0)